Las visitas domiciliarias y las revisiones de gabinete del Servicio de Administración Tributaria son, en realidad, un dolor de cabeza para los empresarios… no me dejarás mentir!
Desgraciadamente, los auditores del SAT, cuando traen su orden de visita domiciliaria, en muchas ocasiones realmente se brincan todas las trancas y piden a los contribuyentes revisados información que no les corresponde pedir… tal es el caso de los estados de cuenta bancarios.
Es una premisa que las autoridades administrativas deben fundar su competencia cuando llevan a cabo actos de molestia contra los gobernados. Nuevamente, este concepto ha sido reiterado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya que en Julio del 2009 emitió una jurisprudencia con la cual termina con la controversia de si se deben fundar y motivar las actas iniciadas con motivo de la revisión de documentos presentados para el despacho de las mercancías, del reconocimiento aduanero, el segundo reconocimiento o de la verificación de mercancías en transporte, reguladas por el artículo 46 de la Ley Aduanera.
Lo anterior también aplica para las actas de visita domiciliaria.
Uff! Se acabó por fin el 2009; un año de sube y baja, un año difícil para todos, en todas las industrias y comercios. Ahora, el 2010 trae la esperanza de un nuevo comienzo, nuevas expectativas y mas y mayores retos que vencer. Estoy seguro que el 2010 será un buen año para todos nosotros….
Casi 85,000 visitas después de haber nacido, estoy muy contento y emocionado por la nueva imagen y herramientas con las que el nuevo sitio de Mafud Abogados cuenta. Aquí podrás seguir aprendiendo un poco sobre derecho mexicano, también podrás continuar comentando y preguntandonos tus dudas. En la nueva página de Mafud Abogados hemos incluido nuevas secciones que espero…
En esta ocasión quiero retomar el tema fiscal ya que, como sabemos, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Servicio de Administración Tributaria (“SAT”) pretenden, con base en las últimas reformas que se han autorizado por el Congreso de la Unión, apretar a los contribuyentes en su afán de recaudar más.
El SAT, para fiscalizar a los contribuyentes, hace uso en muchas ocasiones de las las visitas domiciliarias. Dichas visitas implican una excepción al derecho constitucional de inviolabilidad del domicilio y, por ende, deben ser reguladas y llevadas a cabo en cumplimiento de diversos requisitos.
Uno de los derechos que hace unos cuantos años fue reconocido a favor de los contribuyentes fue que el SAT no pudiera volver a revisar las obligaciones o los ejercicios fiscales que ya había revisado anteriormente (salvo con algunas excepciones).
Antes de entrar al tema de hoy quiero comentarte que nuevamente estoy muy contento ya que además de que algunos de mis artículos ya están siendo publicados en la página de Impuestum (página dedicada a temas fiscales), fui invitado a participar también en el blog del Centro de Inteligencia Política (“Ceinpol”) (Aquí encontrarás el artículo…
Actualmente estoy tomando un diplomado sobre Justicia Constitucional y me llamó mucho la atención el comentario que hizo un Magistrado respecto al juicio de amparo… dijo que cuando los mexicanos tenemos un problema, le rezamos a la Virgen de Guadalupe y queremos sacar un amparo! Pero, qué rayos es un amparo? El juicio de amparo…
Este pequeño post es solo para hacerte notar que hoy hace 1 año que nació esta página… en este año he aprendido mucho sobre derecho… asi es!!! Ya que tus preguntas, en muchas ocasiones, han representado que haya tenido que “ponerme a estudiar” para poder contestar algo coherente! También, en este año el número de…
El viernes 18 de Septiembre pasado el periódico “El Financiero” (www.elfinanciero.com.mx) publico una nota titulada “Está en peligro la seguridad jurídica de los contribuyentes”… tienen toda la razón y es indignante que el gobierno mexicano esté contemplando aprobar reformas violatorias a la Constitución. He aquí un resumen de dicho artículo: “Las propuestas para reformar el…
Todos hemos escuchado que el Gobierno de Felipe Calderón, en días pasados, presentó a la Cámara de Diputados el proyecto de reformas fiscales para el ejercicio 2010. Entre dichas reformas propuesta por el ejecutivo federal, se encuentra la de aumentar la tasa del impuesto sobre la renta (“ISR”) al 30% (recordemos que, actualmente, la tasa máxima es del 28%).
El contador Fernando Lechuga, en su página de internet (www.despacholechuga.com.mx), ha publicado un artículo publicado originalmente por “Fiscalia” que se titula ¿Cuánto Pagaré de ISR en el 2010?, donde explica brevemente, los impactos de dicha reforma para las personas físicas, en caso de que sea aprobada…..
Esta es la tercera entrega de artículos respecto de los depositarios en materia fiscal. Como hemos platicado en los artículos anteriores, cuando el Servicio de Administración Tributaria (“SAT”) inicia el procedimiento administrativo de ejecución (“PAE”) y pretende el cobro de los créditos fiscales a cargo del contribuyente, al presentarse en el domicilio del deudor y embargar bienes para garantizar el cobro, suele nombrar un depositario de conformidad con el Código Fiscal de la Federación (el “Código”). Finalmente, recordemos que el visitador del SAT puede, conforme al Código, nombrar como depositario al ejecutado (es decir, al contribuyente) o a un tercero. La primera y la segunda entrega respecto de este tema los puedes encontrar aquí y aquí.
Quiero tocar en este artículo el supuesto en que la diligencia de inicio del PAE sea llevada a cabo con una persona que no sea el representante legal del contribuyente deudor. En este caso, dicha persona tendrá el carácter de tercero para efectos de lo establecido en el Código. Qué sucede en estos casos? Inicia la responsabilidad de dicho tercero como depositario de los bienes embargados? Cuando inicia?…..
En este segundo artículo sobre el “depositario” fiscal seguiremos adentrándonos un poco en este tema. La primera parte la puedes encontrar aquí.
En el artículo anterior comentamos que un ejecutor del Servicio de Administración Tributaria (el “SAT”) podría nombrar como depositario, dentro de un procedimiento administrativo de ejecución (“PAE”) al ejecutado (una persona moral para efectos del ejemplo que mencionábamos en el artículo anterior) o bien a un tercero que pudiera ser otra persona moral (por medio de su representante legal) o bien una persona física. También pregunté que qué pasaría si el ejecutor del SAT nombrara como depositario al representante legal de la empresa pero no sin hacer la mención de que dicha persona aceptaba el cargo en nombre de su representada. Estaría dicha persona aceptando el encargo como representante de la empresa o como persona física?
En principio mi opinión es que dicha designación, si no se dice expresamente que se hace al ejecutado, por conducto de su representante legal, se estaría haciendo a la persona física, es decir, a un tercero….
El embargo de bienes es una de las maneras en las que el fisco puede garantizar el pago de un crédito fiscal que le es debido por un contribuyente, esto dentro del procedimiento administrativo de ejecución (“PAE”). Ahora cuando la autoridad fiscal inicia dicho PAE y procede a embargar bienes del contribuyente deudor, conforme a lo establecido por el Código Fiscal de la Federación (el “Código Fiscal”), el funcionario del fisco que haya realizado el embargo tiene la obligación de dejar los bienes embargados bajo la guarda o custodia uno o varios depositarios. Así también, el Código Fiscal establece la posibilidad de que el depositario sea el propio contribuyente o bien en cualquier persona designada por el ejecutor.
Es importante considerar que, conforme a lo que estipula el Código Fiscal, es atribución exclusiva del Servicio de Administración Tributaria (el “SAT”) designar y remover, libremente y bajo su responsabilidad, a los depositarios de los bienes embargados….
Es abogado con maestría y diversos diplomados. Formó parte del departamento jurídico de Grupo Protexa y de Whirlpool México.
Posteriormente se independizó para apoyar legalmente a las PyMEs. También es perito traductor inglés-español.
La información, consejos y sugerencias contenidos en este sitio no son, no pueden, ni deben ser considerados asesoría legal respecto de casos concretos.
Jorge Mafud García y Mafud Abogados se deslindan de cualquier consecuencia jurídica o de hecho que pudiera darse en virtud de los actos que, sin asesoría legal adecuada y objetiva, pudieran llevar a cabo los lectores de este sitio.